?

Log in

No account? Create an account
Виды любви - Михаил Протасов [entries|archive|friends|userinfo]
Михаил Протасов

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Виды любви [May. 27th, 2010|01:00 am]
Михаил Протасов
[Tags|]

В результате моих размышлений и общения с окружающими, особенно Мижганом (sonofafish) мне стало понятно, что словом "любовь" обозначают довольно различные понятия.

Раньше я думал, что какое-то одно значение - правильное (и все пытался понять, какое), а остальные содержат внутренние противоречия. Теперь я вижу, что это не так. Многогранность любви естественна. Внутренние противоречия могут возникать при смешении различных видов любви, но и они имеют разрешения.

Должен сказать, что полученный мной вывод (о многогранности любви) стал для меня большим облегчением. От моих предыдущих выводов мне самому иногда становилось не по себе. Теперь же я в большей степени ощутил вкус к жизни.

Что если попытаться составить некоторую классификацию видов любви? Что если начать задумываться о том, какие из этих видов наиболее близки нам, а какие нашим близким? Не станет ли нам легче от этого понимания? Не улучшатся ли наши взаимоотношения? Не разрешим ли мы многие извечные проблемы?

Я считаю, что попробовать стоит. Начну здесь.


Многое из текста ниже я взял из различных статей википедии, особенно из статьи "любовь".

Все виды любви объединяются тем, что являются формой самоотверженной привязанности (формулировка из словаря Ожегова).

Эти виды могут быть взаимопересекающимися.

Виды любви
1. Стихийная, восторженная любовь, в форме почитания, подразумевает страсть и яркие проявления
2. Любовь по осознанному выбору
3. Любовь-нежность
4. Любовь, как проявление физиологических (или биологических) особенностей человека, при отсутствии духовного начала
5. Платоническая любовь - духовное влечение при отсутствии сексуального желания
6. Любовь как форма почитания красоты
7. Любовь как альтруизм, проявляемая ко всем людям, чувство на социальной основе
8. Любовь-действие (под любовью здесь понимается не чувство, а некоторые действия, объединенные в систему)
9. Любовь как форма страдания, являющаяся следствием потребности в страдании
10. Любовь как ритуал или традиция
11. "Рациональная" любовь - сочетание близости, обязательств и страсти
12. Любовь как форма социализации (когда человеку необходима любовь, так как она считается чем-то позитивным в окружающем его обществе)

А теперь выберите пункты, наиболее близкие вам. Добавьте свои пункты. Выберите те, которые вы вообще не готовы считать любовью. Подумайте, какого мнение по этому поводу ваших близких и любимых. Спросите у них. Я думаю, что это правильный путь.

LinkReply

Comments:
[User Picture]From: sonofafish
2010-05-27 04:25 am (UTC)
Когда я люблю человека (а сейчас как раз такой момент!), то это 1, 2, 3, 6, мощно замешанные на естественном для любого здорового человека 4 с естественными попытками это отрицать, что может вылиться в 5. + любовь очень часто 12, независимо ни от чего, общественные установки постоянно дают импульсы в подсознание.
До сих пор не понимаю, что такое 8 и 11. Может, и они есть.
Дополнительно пока что ничего не вспомнил.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: romulavgust
2010-05-27 07:29 am (UTC)
Подробнее про п.8 здесь.

Подробнее про п. 11 здесь.

Посмотри ссылки (там немного), и скажи, что непонято.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: roman_shebalin
2010-05-27 07:41 am (UTC)
считаю, что любовь, это не просто «чувство», это то, что связывает людей. это — атмосфера, в которой существуют влюблённые друг в друга люди.

то есть, когда, скажем, два человека влюблены друг в друга, — их влюблённости и образуют ЛЮБОВЬ.

мне кажется, что именно это — и можно (и нужно) называть любовью: хронотоп, отношнения, ситуацию.
зачем?
чтобы отделить ЭТО от всевозможнных «векторных» влюблённостей, которых — очень много.
ведь совершенно понятно же, что — совсем не обязательно этим «влюблённостям» образовывать хоть что-то. скажем, можно влюбиться в книгу, в идею, в актёра и т.д.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: romulavgust
2010-05-27 07:16 pm (UTC)
Хм, никогда о таком мнении не слышал. Это исключительно твой подход или он где-то еще встречается? Я бы добавил его в список, но сам не понимаю его сути и не уверен, что кто-нибудь еще поймет.

А что, все, что перечислено в моем списке тебе не является близким? Ни один пункт?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: roman_shebalin
2010-06-01 04:15 pm (UTC)
наверняка, где-то ещё)
а ЧТО тут непонятного?

любовь — это ТО, ЧТО возникает МЕЖДУ людьми, любовь — это не чувство одного человека, но — СОВМЕСТНОЕ ощущение. куда уж проще)

ну, любовь — может включать ВСЁ ЭТО в себя. почему бы и нет?
однако, само собой, П.8 — бы выделил особо. собстченно, он — фактически то, о чём я.
остальное — описание разновидностей влюблённостей)))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: romulavgust
2010-06-01 06:35 pm (UTC)
Все 12 пунктов, которые я перечислил, они "между" людьми. Поэтому получается, что то, что та назвал - просто свойство любви, не имеющее отношения к ее видам. Я же здесь говорю именно о видах любви.

Конечно, любовь может включать в себя все это. Мое предположение в другом: что некоторых людей больше привлекают одни виды, некоторых другие. Например, одному больше хочется страсти, другому нежности. Ты не чувствуешь в отношении себя, что часть из перечисленного тебе нравится больше, а часть меньше?

П.8, на мой взгляд, все-таки не совсем то же самое. П.8 - это действие. Ты же говоришь скорее про взаимодействие. Это нечто большее, чем действие. Это даже больше, чем действие + действие.
(Reply) (Parent) (Thread)